 |
|
|
Bonjour à tous, défolé de ne pas avoir donné de mes nouvelles plus tôt. Comme promis, voici mon travail. N'oubliez pas que c'est un travail où l'opinion doit faire 50% du travail. Le document fait environ 8 pages, j'espère que vous aurez le courage de tout lire!! J'ai travaillé beaucoup là-dessus et j'espère que vous apprécierez!! Bonne lecture!
Introduction
L’actualité des journaux m’a pratiquement toujours laissé indifférente. Cependant, il y a 2 ou 3 ans, les journaux ont réussi à me sortir de mon indifférence et à me frustrer contre ce qui était à mes yeux la pire des catastrophes, le début de la fin du monde canin. Il y a 2 ou 3 ans, l’Ontario imposait à ses habitants une nouvelle loi. Ce récent règlement concerne les pitbulls, ces chiens qu’on dit agressifs, mauvais de nature, indomptables ... Quand on apprend aux nouvelles qu’un pitbull a mordu un enfant, c’est la fin du monde; si c’est une autre race, un labrador par exemple, on en entend pratiquement pas parler et on cherche ce qui a bien pu se passer pour qu’un animal au tempérament si doux et intelligent fasse une chose pareille. Les pitbulls, comme plusieurs autres races de chiens d’ailleurs, sont victimes de discrimination depuis longtemps; mais je ne pensais pas qu’ils l’étaient autant. J’ai constaté cette réalité quand mon grand-père, qui me connaît très bien et sait ce que je pense de tous les préjugés envers les animaux, m’a dit :« Des pitbulls…c’est mauvais ces chiens-là hein?». C’est donc à cause de la discrimination et de toute l’injustice que les pitbulls subissent que j’ai choisi ce sujet. J’espère convaincre, avec ce travail, que les pitbulls et les chiens qui ont la réputation d’être dangereux ne le sont pas de nature, et ceux qui le deviennent le doivent à «l’intelligence humaine».
Description du pitbull
Je pense sincèrement que les pitbulls sont devenus dangereux aux yeux de la société en raison de leur physique imposant et de leur caractère «modelable». Ces chiens sont des véritables «paquets de muscles», ils sont pourvus d’une mâchoire puissante et trop de gens ont profités de leurs atouts physiques pour en faire des chiens de garde, d’attaque, de combat… de sorte que la majorité de la société les craint désormais. Je trouve stupide et injuste qu’une race de chien soit si mal-aimée à cause de ce que des incompétents ont pu faire de quelques spécimens. Les pitbulls sont très faciles à dresser et, par conséquent, n’importe qui peut en faire n’importe quoi avec un minimum de patience et de volonté. Ces chiens peuvent donc se situer aux deux extrêmes : un adorable toutou ou encore, une arme vivante.
Vive les élections!!
J’ai lu quelque part qu’un candidat aux élections d’il y a quelques années aurait promis à la population d’accroître la sécurité s’il était élu. Un des moyens d’y parvenir aurait été d’éliminer tous les pitbulls puisqu’il s’agit d’une race «extrêmement dangereuse!!». Je ne tiens pas cette information de source sure et je n’ai pas pu la confirmer, mais rien ne m’empêche de dire ce que j’en pense! Cette façon de vouloir se faire élire est totalement inacceptable! Comme si éliminer les pitbulls était la solution pour un peu plus de sécurité!! Non seulement il fait disparaître une race de chien qui n’est pas dangereuse, mais en plus, il créé un autre problème : les incompétents qui ont fait une mauvaise réputation aux pitbulls peuvent faire exactement la même chose avec n’importe quelle autre race qu’elle soit dite dangereuse ou non. À mon avis, ce gars-là ne connaît absolument rien aux animaux. Ce n’est pas dans l’instinct d’un animal d’être dangereux, un chien fait tout pour plaire à son maître…sauf que le maître n’est pas nécessairement bon. Je crois que j’aurais plutôt interdit le dressage à l’attaque pour toutes les races de chien et que j’aurais exigé que le chien soit toujours sous surveillance et accompagné d’un adulte lorsqu’il est à l’extérieur. Ma solution me semble bien meilleure puisque de cette façon, je n’élimine aucune race puisque rien n’empêche qui que ce soit d’en faire l’élevage. Je restreindrais aussi les risques de morsures puisque que les chiens seraient toujours accompagnés par leur maître lorsqu’ils vont à l’extérieur. Le candidat aux élections ne cherchait qu’un moyen de se faire élire et pourtant, avec cette maudite promesse, il a fait bien plus que gagner des élections, il a signé l’arrêt de mort de l’espèce canine…
Qu’est-ce que dit cette loi au juste?
Cette loi stupide contre les pitbulls est entrée en vigueur en août 2005 en Ontario. Désormais, Aucun habitant de cette province n’a le droit de se procurer un chien de cette race ou de n’importe quel chien de type bull-terrier. Ceux qui sont déjà propriétaire d’un ou de plusieurs des animaux concernés n’auront toutefois pas à s’en débarrasser (wow, tout un avantage!!!), ils doivent par contre les faire stériliser et leur faire porter une muselière dans les lieux publics (Ridicule! La laisse, je comprends, cet accessoire permet de contrôler son animal lors des promenades. Une muselière par contre, c’est complètement stupide!! Non seulement certains modèles empêchent le chien de respirer convenablement, mais en plus ça enseigne aux gens qu’un chien portant cette horreur est nécessairement dangereux alors qu’il pourrait s’agir d’un toutou qui est malheureusement obligé de la porter. Ce n’est pas une muselière qui rendra un chien moins dangereux, c’est un cours de dressage et une sensibilisation à son environnement. Une muselière est complètement inutile. Il est facile de contrôler un chien avec une laisse seulement.). Il est aussi illégal maintenant d’en faire l’élevage ou d’en importer d’autres pays. Les petits des femelles qui étaient déjà enceintes lors de l’entrée en vigueur de la loi pourront rester en Ontario, mais devront se conformer à la loi. Ceux qui naîtront après une période de trois mois seront expulsés d’Ontario, euthanasiés, ou envoyés dans un centre de recherche (Bravo! Ils se disent que puisqu’un animal est illégal, ils peuvent en faire ce qu’ils veulent!! Ils en font maintenant de vulgaires animaux de laboratoire. Ces pauvres petits trésors sont maintenant condamnés à vivre une courte vie de souffrance, de manque d’amour et d’attention, ayant pour seuls contacts les manipulations froides des chercheurs… Ces chiots auraient pu être encore beaucoup plus utiles en étant dressés, par exemple, pour fouiller les décombres à la recherche de survivants suite à une catastrophe, ils auraient pu devenir des chiens pour aveugles, des chiens renifleurs pour les aéroports… Au lieu d’en faire des animaux utiles à la sociétés, ils en font des numéros de laboratoire dont personne ne se préoccupe…). Les contrevenants à la loi pourraient être passibles d’une peine de six mois d’emprisonnement.
Dangereux, vraiment?
Plusieurs races de chiens sont dites «dangereuses», pourtant, il n’y a aucun règlement qui interdit l’élevage des Bergers allemands, Rottweillers, Dobermans… Mais les pitbulls, pas question de les garder…ils sont beaucoup trop mauvais, il n’y a rien à faire avec ça, ils sont indomptables, c’est dans leur nature d’être méchants!! Non mais réveillez-vous bon sang!! Aucune race de chien n’est plus dangereuse qu’une autre! Pourquoi n’y a-t-il pas de règlement contre les cours de dressage à l’attaque? Pourquoi n’y a-t-il pas un règlement obligeant tous les propriétaires de chiens à accompagner leur animal lorsqu’ils sont à l’extérieur de la maison? Un animal devient dangereux lorsqu’il se sent menacé, qu’il souffre ou lorsqu’il est pris par surprise, et ceci est vrai du chihuahua au grand Danois en passant par les Pitbulls, bouviers bernois, labradors, schnauzers, caniches et tous les représentants de la race canine ainsi que tous les autres animaux domestiques.
Si on faisait une petite comparaison?! Combien y a-t-il d’accidents de voiture mortels chaque année? Beaucoup, pourtant, personne n’a envisagé d’éliminer les automobiles. Imaginez un peu le scénario : désormais, il est interdit de se procurer un véhicule. Ceux qui en possède un ou plusieurs pourront les conserver, mais ils ne devront pas s’en servir pour la sécurité de tous. N’est-ce pas ridicule?! Il en est autant pour cette loi contre les pitbulls. Il ne faut pas généraliser, ce ne sont pas tous les pitbulls qui ont des épais comme propriétaire comme ce ne sont pas tous les propriétaires de voitures qui ne savent pas conduire. Cette situation, c’est du cas par cas, il ne faut pas mettre tous les pitbulls dans le même tas.
C’est bien connu, dans les journaux, les journaux télévisés, revues et autres, on ne parle que des malheurs, des choses qui vont mal à travers le monde, des fraudes, des catastrophes naturelles, des meurtres, des accidents de voiture, des morsures de chiens… Malheureusement, comme un pitbull a une mâchoire plus puissante que la moyenne des canidés, l’effet médiatique est beaucoup plus grand lorsqu’un animal de cette race attaque un être humain. Je pense sincèrement que les médias contribuent à la crainte collective que la société éprouve face aux chiens de moyenne et grande taille en attribuant une si grande importance aux évènements rares. Pourquoi n’entend-t-on jamais parler des pitbulls-chien-de-famille, des pitbulls qui aident les pompiers, des pitbulls utiles à la société? Ce que je crois, c’est qu’on entend pas parler de ces choses parce qu’elles sont courantes, les gens s’intéressent aux choses qui sortent de l’ordinaire. Malheureusement, ces événements hors du commun sont souvent des événements malheureux. La société en général éprouve tellement d’intérêt pour les catastrophes qu’on ne parle jamais ou peu des évènements heureux. Pourquoi? Je me le demande, mais ce phénomène est l’une des causes du rejet et de la crainte de la société envers les pitbulls.
Préjugés sur la génétique du comportement
Saviez-vous que seulement 20% du comportement d’un chien vient de ses parents? Il reste donc 80% qui permet à son propriétaire d’en faire ce qu’il veut. Nombreux sont ceux qui ont parfaitement réussi à faire de leur animal un chien de famille qui joue à la balle avec des enfants sans grogner quand ces derniers veulent lui retirer de la gueule. Certains chiens sont même tellement attachés à leur petit maître qu’ils vont jusqu’à empêcher tout contact entre ce dernier et des membres de la famille que le chien ne connaît pas. Suite à ce que je viens de dire, il me semble évident qu’il est tout à fait possible de prendre un chiot pitbull dont les parents sont tout deux des chiens de garde agressifs et d’en faire un adorable membre de la famille avec beaucoup d’amour, de dressage etc. Malheureusement, il est également possible de faire d’un chiot dont les parents sont des chiens de famille exemplaires un animal d’attaque. Un animal est un compagnon, un membre de la famille. Parfois, c’est une aide précieuse (aveugles, personne mal entendante, handicapés…). Pourquoi faire d’un compagnon un danger pour la société? Un chien qui aime son maître le protègera instinctivement face à une menace, nul besoin de dressage à l’attaque. Si on veut de la protection, rien de plus efficace qu’un système d’alarme. Ça ne tue personne et ça protège la maison.
Muselière et laisse
Après avoir fais des recherches pour voir les différents types de modèles de muselière sur le marché, je constate que plusieurs modèles empêchent le chien de respirer convenablement et j’affirme que les autres modèles briment la liberté du maître et de son chien (voir photos de muselières en annexe). Les modèles empêchant l’animal de respirer lui entoure la gueule et il lui est impossible de l’ouvrir pour respirer. Je ne veux même pas imaginer dans quel état est un chien obligé de porter cette inutilité à l’extérieur pendant un jour de canicule. Le modèle que je crois le plus populaire est une muselière de type «panier», c’est-à-dire qu’il s’agit d’un grillage placé devant la gueule du chien. Dans les deux cas, j’y vois un problème. J’affirmais plus haut que ces trucs briment la liberté du chien et de son maître et j’aimerais expliquer mon point de vue. Premièrement, une muselière laisse croire à tout individu que l’animal qui la porte est dangereux et ne doit pas être approché ce qui n’est pas toujours le cas, deuxièmement, imaginons qu’un maître et son chien de race pitbull ont l’habitude d’aller jouer à la balle dans un parc; puisque les pitbulls doivent désormais toujours porter une muselière lors de leur sorties en public, il sera impossible à l’animal d’attraper sa balle… n’est-ce pas une privatisation de la liberté? C’en est une pour le chien qui ne pourra plus jouer, et c’en est une également pour le maître qui est privé de son droit de jouer avec son chien. L’autre modèle, comme je le disais plus haut, empêche l’animal de respirer normalement…N’est-ce pas un acte cruel d’obliger un chien à porter cette horreur et de souffrir des conséquences qu’il ne mérite pas? Les pitbulls doivent également être gardés en laisse lors de leur sorties publiques. Pour une promenade, je suis d’accord, une laisse est essentielle. Mais si nous reprenons notre exemple du haut avec le maître et son chien qui jouent dans le parc…comment le pitbull pourrait courir après sa balle s’il doit traîner son maître derrière lui? Ceci est, à mon avis, encore une privatisation de la liberté.
Et que dire des parents?
Tout le monde le sait, la grande majorité des victimes de morsures de chiens sont des enfants. Il me semble qu’il serait temps de se poser des questions! Pourquoi les enfants? Moi, je dis que c’est en grande partie à cause de leurs parents qui oublient trop souvent d’enseigner à leur progéniture comment approcher un chien sans danger. Ce n’est pas tous les chiens qui réagissent de la même façon face aux enfants, certains voudront jouer, d’autres non. Ma chienne, par exemple, n’aime pas les enfants, elle est habituée dans un monde d’adultes où tout le monde est calme et ne cours pas partout. Quand elle voit des enfants, ces derniers sont toujours surexcités et elle devient très craintive face à toute cette agitation. De rares fois, elle veut jouer avec eux, mais imaginez un berger allemand jouer avec un «ti-cul» de 2-3 ans, elle risquerait très vite de les blesser sans le vouloir. Pour en revenir au sujet, combien d’enfants savent qu’ils ne faut jamais courir devant un chien (connu ou pas), qu’il doit toujours être accompagné de son maître si on veux le toucher, qu’il ne faut pas tirer sur ses oreilles, sa queue, ses pattes, sa langue, son poil etc. qu’il ne faut jamais toucher à son os, sa balle, sa gamelle, son jouet etc. qu’il faut toujours être dans son champ de vision si on lui touche pour éviter de le prendre par surprise ? Combien y a-t-il de parents qui ont enseigné ces choses essentielles à leur enfants? Pas suffisamment en tout cas puisque les morsures sont toujours aussi nombreuses. Si les parents faisaient leur travail comme il le faut et qu’ils enseignaient à leur enfants à approcher un chien, quel qu’il soit, sans dangers, on en serait sûrement pas là aujourd’hui. C’est pour ces raisons que je pense que les parents sont en grande partie responsables si leurs enfants se font attaquer par des chiens, qu’ils aient la réputation d’être un toutou ou pas.
Résumé de statistiques
Des statistiques sur les dix races de chien les plus mordeurs m’ont particulièrement choquée (voir en annexe). En 2002, en Suisse dans le canton de Neuchâtel, les pitbulls ont causé seulement 4 % des morsures alors que les Bouviers bernois (ces chiens si doux et intelligents dont se sert MIRA pour en faire des animaux aidant les personnes handicapées) en ont causé 20,2% !! En 2003, les Bouvier bernois arrivent encore en première place alors que les pitbulls ne font même pas partie de la liste. Pourtant les pitbulls sont interdit aussi en Suisse, mais il n’en ai apparemment rien des Bouviers bernois. Une autre statistique effectuée en Ontario (je crois) démontre que sur 100 différentes races de chien, les pitbulls arrivent quatrième, en partant de bas de la liste!! Je ne sais pas où les gouvernements ont pigés leurs informations, mais ce n’est pas fort fort. Comment se fait-il que les dirigeants n’aient jamais tenu compte de ces faits? Y en a-t-il seulement un qui connaît quelque chose aux animaux? Faut croire que non puisqu’ils sont incapables de faire la différence en un animal naturellement dangereux et un animal mal élevé. Je trouve dommage que de tels pourris aient en mains l’avenir canin. Pourquoi cela me choque? Simplement parce qu’à cause de cela, les pitbulls vivent une terrible injustice et cette race est, à mon avis, en voie de disparition et ce n’est pas à cause de l’environnement, mais de gens qui n’agissent que par intérêt personnel et qui ne prennent pas la peine de penser aux conséquences de leurs actes.
Un avant-goût de l’avenir canin
Comme je disais plus haut, les pitbulls sont désormais en voie de disparition pour cause d’incompétence gouvernementale. Mais qu’en ai-t-il de la race canine? Vous ne croyez pas que n’importe quel chien est capable d’infliger de sérieuses blessures lorsqu’il est provoqué? Ce ne serait-ce pas un cercle vicieux par hasard? Eh bien oui, sans hésitation! Les gens qui dressent les chiens à l’attaquent ont réussis à faire interdire les pitbulls, ensuite, ce sera les grands danois, les bergers allemands, les dobermans, les schnauzers géants, les saint-bernard, les labradors, les bouvier bernois, les golden retrievers et toutes les autres grandes races. Ce sera ensuite le tour des chiens de taille moyenne et quand on se sera rendu compte qu’un shih tzu est capable d’arracher un doigt d’un coup de dent, ce sera la dégringole des petites races. N’est-ce pas un avenir prometteur? On entend partout que plusieurs espèces animales sont déclarées en voie de disparition et qu’il faut surveiller l’environnement, et bien moi je dis que plusieurs races de chien seront en voie de disparition et qu’il faut surveiller le gouvernement!
Conclusion
Finalement, je pense sincèrement que cette loi contre les pitbulls est l’une des plus stupide jamais créée, mais qu’elle aura malheureusement de sérieuses conséquences sur les canidés. Non seulement les pitbulls ne sont pas dangereux, mais leurs caractéristiques physiques ne les avantage pas. En effet, ils ont une mâchoire puissante qui peut causer des dégâts et ils sont très musclé, donc, très fort. Leur physique est, à mon avis, en grande partie responsable de tout l’impact médiatique qui survient quand un chien de cette race s’attaque à quelqu’un. J’ai également démontré qu’un chien n’est pas dangereux de nature mais malheureusement, assez de gens le croient puisque cette loi est entrée en vigueur et que les années de vie des pitbulls sont désormais comptées. Ces chiens feront maintenant partie des livres d’histoire…
|
