Akita et la loi

Bonjour j'aurais voulu avoir un petit renseignement concernant la race des Akita inu
Voila ils sont déjà catégorisés en 1ere cat.   et classés dangereux dans certains pays comme la belgique et l'espagne
Vont-ils l'être bientôt en France, j'ai entendu dire par quelqun que oui mais jamais il ne me semble avoir entendu cela de source médiatique alors rassurez moi aucun projet pour nos akita d'être catégorisés?
Merci d'avanceeee  :)

Pour le moment je n'ai rien entendu donc bon...

En France il n'y a aucun projet de loi en preparation qui modifierait les categories definies par la loi de 1999.
La loi en preparation ne concerne que la formation des maitres, et l'evaluation comportementales pour les chiens categorisés (loi de 99) et les chiens mordeurs.

Attention, il y a pas mal de gens qui confondent les chiens catégorisé ("dangereux") et les groupes comme Berger, teckel, lévrier, primitifs etc..

Par exemple, si mes souvenirs sont bons, le berger allemand est dans le groupe 1, mais pas la 1er catégorie, donc pas un chien "dangereux".

_{Ca me rappel un gars qui a passé 20 minutes a me dire que mon chien (berger allemand) est un chien catégorisé, qu'il faut une museilère etc...} 

merci a vous tous me voila rassurée
bises a vous et à vs doudous

Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer que ce qu'on entend par évaluation comportementale, en dans notre commune (en Belgique) ils parlent de rendre obligatoire une évaluation comportementale pour les chiens dits dangereux, comme sur leur liste le berger allemand est repris j'imagine que mon berger blanc aussi, or je vois mal mon chien hyper peureux passez des tests, de plus si ces tests se font en présence d'autres chiens, elle va probablement se montrer agressive tant qu'elle n'est pas près d'eux  ... Et si elle est recalée qu'arriverait-il ? En France en quoi consiste ces tests et qu'arrive-t-il à un chien s'il ne réussi pas?

J'ai ete un peu trop occupee par la loi en France... je ne sais pas ce qu'il en est en Belgique.
Pour l'evaluation comportementale, nous avions tenté de faire admettre un test unique, pour que tous les chiens soient "jugés" sur les memes bases. En fait, je ne sais pas trop ce qui a été decidé, mais si j'ai bien compris, c'est a la decisin des veterinaires inscrits aupres des prefectures (mais attention, je ne suis pas sure).
Aux dernieres nouvelles, il y avait 4 niveaux, qui en gros etaient:
- chien ne presentant aucun dnger au moment de l'evaluation
- chien necessitant une education et une contre visite
- chien necessitant une reeducation et une contre visite
- chien irrecuperable, a placer dans une structure adaptée ou a euthanasier.

En fait en Belgique actuellement il n'y a pas de loi spécifique unique en matière de chiens dangereux, mais beaucoup de communes prennent des mesures dites "réglements communaux" et qui concerne toute personne (ou chien) vivant sur l'entité, parfois il est carrément interdit d'avoir des chiens de tel ou tel race, pour d'autres communes tout chien de plus de x kilo doit porter une muselière. Les communes situées tout autour de celle où j'habite on adopté un règlement communal inspiré de la loi française et maintenant il est question de faire de même chez nous, alors cela m'inquiète étant donné le profil un peu particulier de Fidji. 

Sans vouloire vexer personne, vos lois en europe me semble étrange, si je compare a celles du québec. Peut sui-je ignorant, mais je ne croit pas qu'il y est de tel loie ici au québec, et si c'était le cas, je me batterais pour la faire rayé, car ce n'est pas la race ou le poid qui fait le danger d'un chien, mais le control du maitre, l'éducation et le dressage. A cela, je précise qu"il y a tout de même des exception, ou le chien de naissance est déja difficilement récupérable, mais c'est rare.