Etat des lieux des morsures au 10 janvier 2008

Ce qui me "choque" toujours, c'est de mettre au dessus de tout la vie d'un enfant. Mais la vie d'un adulte, d'un jeune, d'une personne âgée est tout aussi importante! Alors Youki n'a pas le droit de toucher bébé mais peut bouffer mamie car sa vie a moins de valeur... 

Le problème commence par le fait de hiérarchiser la valeur d'une vie... ensuite vient le fait que la majorité des accidents surviennent dans le cadre familliale, l'ignorance de certains maîtres, la mauvaise façon d'éduquer/dresser un chien (parfois avec l'aide de professionnels), le chien-objet-peluche qui doit dire amen à tout, le chien livré "tout en un" et qui ne correspond pas à l'idée qu'on s'en faisait (ils disaient pas sur l'emballage que ça mangeait, qu'il ne serait pas propre, qu'il faut s'en occuper et que ça fait des "bêtises", qu'il ne veut pas rester dans sa cage, qu'il faut le sortir dehors même par mauvais temps...) etc... etc... etc...

Pour avoir une "évolution" plus rapide, il faudrait déjà que les professionnels se remettent en question, et là, c'est pas gagné... parce qu'ils sont persuadés de détenir la science infuse... 

Pour changer les mentalités (et ça c'est pas donné), certains jouent sur la prévention pour sensibiliser directement les enfants aux chiens, des Associations se rendent avec des chiens dans des crèches, des écoles…
et il existe même une Association "les molosses au cœur tendre", accompagnée de molosses, qui effectue des visites en maisons de retraite :
: http://www.britishbulls.fr/html/association.html
je trouve ça vraiment génial !

Aussi, à cette adresse (j'espère qu'on a le droit de mêttre des liens ?) :
http://www.against-bsl.eu/pourquoi.htm
vous remarquerez le nombre de chiens euthanasiés juste pour n'avoir pas eu la chance d'être de telle ou telle race...ou non race...
d'eux, on n'en parle bien peu...

Alors tout d'abord je m'excuse de ne pas etre intervenu plus tot sur ce sujet que j'ai moi meme posté LOL.  mais aprés 2 mois de galere pour changer d'operateur, 2 mois sans internet ( je vous raconte pas le manque) bref j'en suis revenu a mon ancien fournisseur et donc enfin depuis aujourd'hui je redecouvre les joies d'internet.
Donc je vois que les reactions ont été nombreuses et interressante.  Je n'ai fait qu'un copier coller d'un sujet que j'ai donc trouvé sur un forum concernant la race de mes 2 chiens ( amstaffs).  J'ai déjà pas mal debattus sur des forums et je pense que tout as été dit ou a peu prés parmi vos réponses.  Aprés le sujet a dévié sur l'importance de la vie humaine par rapport a celle d'un animal.  Et bien pour ma part , je ne pense pas qu'un etre humain vaille mieux que n'importe quelle etre vivant.  Je suis assez dans la phylosophie de "tout ce qui est sur terre a sa place" et a mon avis , l'etre vivant le plus dangereux au monde est l'Homme.  Mes chiens comptent enormement pour moi, ils m'apportent beaucoup de chose a commencer par l'amour et surtout qu'est ce qu'ils me font rire, bon certes ils m'agaçent aussi fortement parfois quand je vois l'etat dont ils me rendent la maison ;-) .  Bref pour dire, choisir entre sauver mes chiens d'une maison en flamme ou un enfant inconnu pour moi, le dilemne serait dure et je pense que ma raison d'humaine me ferait choisir l'enfant, mais si j'ecoutais mon coeur, il en serait peut etre tout autrement.
Pour en revenir au sujet, on voit bien que les morsures de chiens ne sont en aucun cas du a la race des chiens mais bien au nombre de chien par race present, il est logique que si il y a 30000 BA en france et 2000 dogue allemand ou autre race moin connu, le BA sera la race qui mordra le plus puisque plus présent.
Le probleme c'est que l'on est dans une société ou les gens oublient de reflechir, basent leur connaissance et leur opinion sur les médias qui eux meme n'y connaissent strictement rien ( et puis qu'est ce qu'ils en ont a foutre, eux ils veulent vendre c'est tout).  Bref je dis que l'on est mal barré. 

Ce qui me "choque" toujours, c'est de mettre au dessus de tout la vie d'un enfant. Mais la vie d'un adulte, d'un jeune, d'une personne âgée est tout aussi importante! Alors Youki n'a pas le droit de toucher bébé mais peut bouffer mamie car sa vie a moins de valeur... 

Le problème commence par le fait de hiérarchiser la valeur d'une vie... ensuite vient le fait que la majorité des accidents surviennent dans le cadre familliale, l'ignorance de certains maîtres, la mauvaise façon d'éduquer/dresser un chien (parfois avec l'aide de professionnels), le chien-objet-peluche qui doit dire amen à tout, le chien livré "tout en un" et qui ne correspond pas à l'idée qu'on s'en faisait (ils disaient pas sur l'emballage que ça mangeait, qu'il ne serait pas propre, qu'il faut s'en occuper et que ça fait des "bêtises", qu'il ne veut pas rester dans sa cage, qu'il faut le sortir dehors même par mauvais temps...) etc... etc... etc...

Pour avoir une "évolution" plus rapide, il faudrait déjà que les professionnels se remettent en question, et là, c'est pas gagné... parce qu'ils sont persuadés de détenir la science infuse... 

Bon je vais faire du total HS, mais j'ai envie...

Quelque part je trouve un petit peu normal que la perte d'un enfant soit plus "grave" que celle d'un adulte ou d'une mamie. Sans entrer dans le debat sans fin de la valeur d'une vie, d'un simple point de vu logique un enfant aura eut moins de temps pour vivre et apporter sa contribution a la l'humanité, pour ce simple fait et en ecoutant que basiquement l'instinct de conservation de l'espece si j'avais a choisi entre un enfant ou un adulte, je choisirai l'enfant.
de meme entre un homme et une femme je choisirai la femme, d'une elle vit plus longtemps statistiquement, de deux ben elle fait des enfant... (certes les hommes aussi, mais bon, combien un homme peut faire d'enfants en 9 mois? ca doit se compter en centaines voir plus, en gros il resterai un seul homme sur terre pour des milliers de femme, on sauverai l'espece, la reciproque n'est pas valable, surtout que les milliers de gars passeraient leurs temps a se tapper dessus ^^ )

Bref c'est pas si bete de crier les femmes et les enfant d'abord quand un bateau coule

Bon je vais faire du total HS, mais j'ai envie... Tongue

Quelque part je trouve un petit peu normal que la perte d'un enfant soit plus "grave" que celle d'un adulte ou d'une mamie. Sans entrer dans le debat sans fin de la valeur d'une vie, d'un simple point de vu logique un enfant aura eut moins de temps pour vivre et apporter sa contribution a la l'humanité, pour ce simple fait et en ecoutant que basiquement l'instinct de conservation de l'espece si j'avais a choisi entre un enfant ou un adulte, je choisirai l'enfant.
de meme entre un homme et une femme je choisirai la femme, d'une elle vit plus longtemps statistiquement, de deux ben elle fait des enfant... (certes les hommes aussi, mais bon, combien un homme peut faire d'enfants en 9 mois? ca doit se compter en centaines voir plus, en gros il resterai un seul homme sur terre pour des milliers de femme, on sauverai l'espece, la reciproque n'est pas valable, surtout que les milliers de gars passeraient leurs temps a se tapper dessus ^^ )

Bref c'est pas si bete de crier les femmes et les enfant d'abord quand un bateau coule Tongue

Une toute pitie réponse encore plus HS philosophique etc.. Mais bon ..

En même temps, est ce qu'il faut vraiment sauver la vie d'un enfant, qui, si ça se trouve, a toujours été heureux, et du coup, découvrira un jour le malheur. Alors qu'il aurait pu ne jamais l'avoir vécu .. 100% de bonheur se serait cool non ?

Bon, je sors, c'est complètement HS ..

ah ben oui, à partir du moment où on vient au monde, on connait toujours, un jour où l'autre, des moments de bonheur et des moments de malheur...

sinon, j'aime bien ta façon de penser Aryc,
s'il fallait choisir de sauver des vies en vue du futur pour un monde meilleur, je choisirais alors des grands sages, des enfants et des animaux de plusieurs espèces...
bon, oui, ça ressemble à un certain déluge mythique, non ?