Ne nous emballons pas...
D'une part si on peut mettre une affiche type "Je monte la garde" par exemple éviter "Attention chien méchant".
Un précédent a été jugé a l'encontre des propriétaires du chien en question, l'avocat adverse ayant justement plaidé que la pancarte démontrait que les propriétaires savaient pertinemment que les chiens etaient "agressifs".
Deuxio si c'etait aussi simple que cela, les tribuneaux ne seraient pas engorgés a ce poins...
Dans la notion de propriété par exemple il y a l'extérieur et l'intérieur...le simple fait de se trouver chez vous a l'extérieur n'est pas suffisant pour parler de tentative de cambriolage...
Donc si qqun se fait mordre a l'extérieur c'est grave pour le propriétaire...
Si c'est a l'intérieur de la maison, encore une fois c'est la "légitime défense" qui va jouer, et il est clair qu'un chien peut être considéré comme non légitime en terme de défence, sauf si le cambrioleur etait armé par exemple encore faut il le prouver.
Le chien en principe est couvert par l'assurance responsabilité civile, sauf que depuis la loi de 99 nombre d'assurances refusent d'assurer ces chiens (voire d'autres) et il en coûte tres cher de trouver une assurance qui accepte...
En cas de morsure, sur autre chien ou humain et plainte, il y a un protocole a suivre (certificat de vaccination et tests), qui sera invariablement appliqué si il y a plainte...
Maintenant je ne suis pas certaine qu'il y ait réellement grand nombre de cambrioleurs qui aillent spontanément se plaindre dans ce type de cas.
