couleur de palais...

J'y ait repensé aujourdh'ui, il y a quelques années, "on" m'a dit qu'il était facile de reconnaître si un chien était "pure race" à la couleur de son palais.

Il paraîtrait donc que les chiens ayant un palais noir seraient plure race, et ceux qui sont tachetés de roses sont issus de croisement.

Bizarre non ?

Par contre, c'est marrant, parce que chez moi, il semble que ça se vérifie.

Ma Thia, sans papier, mais issue d'une chienne d'élevage et d'un mâle de campagne, a effectivement un joli palais tout noir.

Torkan par contre, chez qui je soupçonne un croisement (peut-être il y a plusieurs générations, difficile à dire), a effectivement un palais à forte tendance rose.

Et chez vous

j'avais entendu ça aussi...

ben moi j'aui un west 100% west, et son palais est tout rose...je vais vérifier, mais j'en suis quasi sure!

Mon flat a un palet tout noir et il est type Flat (j`ai pas les papiers) et je suis sur et certaine qu`il est pur

Pour moi mythe ! ou alors c'est vrai mais seulement pour certaines races ! déjà Limbo à les muqueuses roses et ce n'est pas du tout rare dans la race, même si on recherche plus le noir (Limbo n'est peu être pas pure race aussi, j'en sais rien...)
Par contre Pichu qui est pure race, il est né avec une superbe truffe bien noir et un palai aussi bien noir, mais avec le temps ces muqueuse s'éclairssissent, et ça n'a rien d'exeptionnel pour la race, ça peu venir de pleins de choses en fait.

ben aprés vérif, c'est les 4/5 de palais noir.... C'est sur la couleur de la langue que je bloquait....

ici palais bien noire chez les deux d'ailleur chez ralf c'est drole, il n'a qu'un rectangle noir dans la gueule c'est le palais tout le reste est rose...

les deux sont des pure race sans papiers...

ça me paraît un peu utopique, de pouvoir voir si un chien est croisé rien qu'à la couleur de son palais.
Mais ce serait tellement génial, tous ces chiens prétendûment "pure race" au moins on aurait un moyen de vérification.

En tout cas, pour nos chiens, ça semble se vérifier

quand j'irai chez ma moman je regarderais...
que des pure race à papier là haut...

La couleur du palais ne peut en aucun cas garantir la purete de la race d'un chien.
Petite precision sur le vocabulaire: On ne peut appeler "pure race" qu'un chien inscrit au Livre des Origines, dont on peut remonter la genealogie de facon certaine et garantie.
Un chien sans papiers, meme si on est sur des parents, est officiellement au maximum un chien "de type <nom de la race>".

Ensuite il y a les croisés (chiens issus de l'accouplement de deux "pur race" mais de races differentes... ) les batards (un seul des parent est "pure race") et apres il y a les corniauds (aucun des parents n'est de race).

On trouve des palais noir chez tous, ca ne depend que de la pigmentation individuelle du chien.

Cependant, il y a des races pour lesquelles le palais noir est une exigence du standard, (dans ce cas, un chien avec un palais tout ou partiellement rose ne sera pas confirmé... et donc ne sera pas "considéré" comme un pure race). C'est peut etre de là que la legende est née.

Bah oui, comme chez ma Daisy, elle a le truffe marron et le palais aussi, et pour être confirmé, le standard, faut que tout soit noir, et en plus elle a une oreille de travers :lol:  :lol:  :lol:

C'est marrant, on disait la même bêtise quand j'étais petite... je ne l'ai plus jamais entendu jusqu'à maintenant  

Ces taches sont de la pigmentation... donc, si on croise deux bâtards hyper bien pigmentés, ils auront de bonne chances de devenir un "pur race"      

arf c'est un authentique mythe alors  :lol:
c'est bon à savoir, parce que si tu regardes chez moi, ben tu peux pas savoir si c'est vrai ou pas  :lol:

lol ça aurait été trop simple aussi.

La couleur du palais ne peut en aucun cas garantir la purete de la race d'un chien.
Petite precision sur le vocabulaire: On ne peut appeler "pure race" qu'un chien inscrit au Livre des Origines, dont on peut remonter la genealogie de facon certaine et garantie.
Un chien sans papiers, meme si on est sur des parents, est officiellement au maximum un chien "de type <nom de la race>".

Ensuite il y a les croisés (chiens issus de l'accouplement de deux "pur race" mais de races differentes... ) les batards (un seul des parent est "pure race") et apres il y a les corniauds (aucun des parents n'est de race).

On trouve des palais noir chez tous, ca ne depend que de la pigmentation individuelle du chien.

Cependant, il y a des races pour lesquelles le palais noir est une exigence du standard, (dans ce cas, un chien avec un palais tout ou partiellement rose ne sera pas confirmé... et donc ne sera pas "considéré" comme un pure race). C'est peut etre de là que la legende est née.

ben même pas : car même s'il n'est pas confirmé, un chien inscrit au LOF est "pur race"...

(en plus, je suis pas sûre que la couleur du palais soit considérée dans les standards. celle des muqueuses, oui, mais on regarde plus la truffe, les babines et les tours des yeux, non?
ensuite, faut encore que ce soit un motif suffisant pour justifier  la non-confirmation... là, je sais pas dans quelle mesure les décisions sont strictes?)

en tout cas : mythe à fond, thia! :lol:

Ben moi j'avais entendu un peu la meme chose ... sur les chiens de chasse!
En fait un chien de chasse DOIT avoir le palais noir ... sinon ce ne sera pas un bon chien de chasse  :lol:
Critere de selection des chasseurs donc (enfin ceux que j'ai cotoyé): prendre un chiot qui a le palais noir  :roll:  

Sinon j'en revient à ce que tu dis Joelle: les "pures races"; je ne crois pas dire de betises en disant qu'aucun chien n'est vraiment pure race ... il y a eu dans chacunes d'entres elles des croisements pour en arriver au resultat final (chez le dogue allemand y a eu un moment donné des apports de grands levriers par exemple). Alors si les "pures races" devraient avoir le palais noir ... ils seraient peu nombreux alors