Rottweiler abattu par la police

je suis désolée, mais je m'imagine dans cette situation en tant que "très mauvaise personne qui est pas rassurée devant un gros toutou, meme s'il est très difficile pour moi de différencier les races", un chien que je connais pas qui me grogne après en montrant les dents, qui est encore plus énervé parce que y'a bcp de mouvements contre la voiture, qui est pret à me sauter dessus à n'importe quel moment..... bein au risque de vous décevoir, et personne ne peut dire le contraire, oui je me pisse dessus, et je ne pense pas etre la seule

que qq1 puisse afirmer en regardant un chien dans les yeux que non, il est gentil le toutou de sa maman, en ne le connaissant que depuis 30 sc, et je pense que Joelle ne dira pas le contraire, c'est impossible...

Du tac au tac, vous savez dire vous si un chien appartient au bon pere de famille, au gardien de nuit ou à une racaille de la cité qui le fait combattre??? vous etes vraiment trop fort et je vous propse de passer le concour de la police, si facile parce qu'a priori réservé aux débiles sans coeur qui se pissent dessus, vous avez toutes vos chances et vous serez de bien bons flics!

ils ne sont pas foutu de garder leur sang froid...vous en connaissez bcp vous des mecs qui n'ont pas de coussins autour de tous les membres qui attendent que le chien les bouffe avant de tirer???

Trucky toi tu n'as pas une arme dans la main!!!

6 balles!!!! 4 perdues!!!! mais tu imagines la catastrophe que ça aurait pu etre??? un gamin à l'arrière il y passait surment!

Qu'ils tuent le chiens bon... mais zut, un rott' à bout portant dans une petite voiture... comment ils ont pu le louper à 4 reprises???

Trucky toi tu n'as pas une arme dans la main!!!

6 balles!!!! 4 perdues!!!! mais tu imagines la catastrophe que ça aurait pu etre??? un gamin à l'arrière il y passait surment!

Qu'ils tuent le chiens bon... mais zut, un rott' à bout portant dans une petite voiture... comment ils ont pu le louper à 4 reprises???

Moi ce qui m'horrifie c'est que des armes soient confiées à des mecs qui ne sont pas foutu de garder leur sang froid et ça c'est grave!

Idem...

Turky, le fait que le chien appartienne à une catégorie précise de personnes (bon père de famille, racaille, sécurité et cie) n'en fait pas un bon ou un mauvais chien dans cette situation. Beaucoup de chiens se seraient retrouvés en dehors de la voiture et à faire fuire pour tous moyens ceux qu'ils considérent comme des intrus.

Dans ce cas, et d'après son propriétaire, ce rott n'est pas sorti de la voiture, n'a pas mordu. Combien de chiens de famille auraient eu une telle "maîtrise" de la sitation, n'auraient fait que de garder et non défendre? Trop peu à mon avis... et certains de mes chiens n'auraient pas été aussi "sympas"que ce rott...

Dans tous les cas, ça n'aurait pas changer la donne pour cette histoire, mais un homme qui a la responsabilité de porter et de se servir d'une arme ne doit pas paniquer au moindre bruit suspect et tirer sans réfléchir sous peine de blesser ou tuer des innocents.

Des balles perdues, c'est inadmissibles de la part de professionnels et je doute que tu sois une personne prête à accepter le décès d'un être auquel tu tiens à cause de balles perdues ou de le retrouver handicapé, que tu sois dans la rue ou tranquillement chez toi...

J'ai l'exemple d'une personne décédée d'une blessure par balle à la tête il y a quelques années. Tu sais d'où venait cette balle? D'un fusil de chasseur, et oui, période de chasse... balle perdue qui est passée par la vitre de la voiture qui roulait, passée par la tête, ressortie par l'autre vitre et s'est logée ensuite dans un arbre... La famille n'a jamais pardonné à ce chasseur.

j'arrete là le débat pour ma part, je n'arrive pas à me faire comprendre, et au lieu de m'énerver..... voilou

juste pr noter que les policiers sont des hommes comme nous, Robocop c'est qu'un film...

et un rott qui saute dans une voiture, c'est pas si facile à viser...

donc soit on les pend haut et court, soit on cherche à comprendre ce qu'il s'est passé.

et moi je cherche à comprendre, tant j'aime à croire que ces policiers n'ont aps tué le chien pour le plaisir de tuer un chien

c'est tout !

Je vole au secour de Truky  

Oui, je comprend la situation.
Oui, je suis completement abérée que pareille chose ait pu se produire.

Si vous etiez dans pareille situation, vous auriez fait quoi???
Auriez vous laisser le chien lacher de lui meme? Auriez vous tué le chien d'une balle dans la tete ou ... auriez vous essayé de faire lacher le chien avec les moyens du bord?
Je vous rappelle que dans pareil situation on a pas le temps de passer un coup de fils à un ami...

Vous trouver abérant le fait qu'il y ait eu 6 balles dont 4 perdues...
Il est vrai que si c'est le cas le sang froid leur a manqué...alors qu'ils sont disant des maitres de l'art dans cette dicipline...

Mais vous etes vous demandé si "les balles perdues" n'etaient pas simplement des balles tirées pour faire lacher le chien?

Truky a raison, les gendarmes sont des hommes avant tout et ils réagissent en tant que tel...
Et lorsque le temps presse et qu'il faut faire vite, on est parfois fort surprit de la decision que l'on a prit...
 [/code]

Mon avis est le suivant et n'engage que moi :
La question n'est pas de savoir comment NOUS, nous aurions réagi : policiers et gendarmes ont des armes à feu (alors même que depuis 1998 les civils ont interdiction de porter sur eux au seul motif de vouloir se défendre, ne serait-ce qu'une bombe anti-agression; peu de gens le savent)... et sont donc censés avoir plus de sang froid que nous, citoyens lambda... Une réaction de panique incontrôlée peut se comprendre au niveau humain, elle n'en reste pas moins condamnable au niveau légal, surtout lorsqu'elle s'accompagne apparemment (attendons une décision de justice officielle) de falsification de PV.

D'autre part, je rappelle la définition juridique de la "légitime défense":

Article 122-7 du nouveau code pénal français

"N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace."

2/ Les caractères de la Défense

a/ La défense doit interrompre l'execution d'une infraction.

b/ Il ne doit pas y avoir d'homicide volontaire. La défense peut consister en des blessures volontaires.

c/ L'acte de défense doit être strictement nécessaire c'est à dire qu'il doit être le seul moyen pour interrompre l'infraction.

d/ L'acte de défense doit être proportionnel à l'agression. [/color]

Remarque: C'est à celui qui invoque la légitime défense sur le fondement de l'article 122-5 du nouveau code pénal de démontrer que les conditions sont réunies.

Avec 9 témoins officiels, je souhaite bien du courage aux 3 agents concernés pour démontrer l'état de légitime défense les concernant...

En revanche, concernant le chien :

Article 122-6 du nouveau code pénal français

"Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui a accomplit l'acte".

a/ Pour repousser de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité[/color].
La vitre du véhicule dans laquelle se trouvait le chien (lieu habité) a été brisée (effraction) de nuit (il était 4 heures du matin)...

Si les faits ce sont déroulés comme racontés par le propriétaire, les 9 témoins de la scène et le journaliste de France soir ayant rédigé un récent article sur ce "fait divers", le seul qui aurait pu (s'il avait été doué de parole et encore en vie) invoqué la légitime défense était le chien...

moi je pense que ma premiere reaction aurai ete de tiré la personne portant le pul mordu pour liberé celle ci
je trouve sa tres tres etonnant que 6balles aient ete tirées,et encore plus ettonant que 4 aient ete perdu
des personnes incapables de se metrisé en cas de peur n'on a mon avis pas a porté une arme a feu
et je pense que si le chien avait ete un terre neuve,un saint bernard,ou un chien de ce type(gros chien puissant quand meme) les policiers n'aurai peut etre pas tiré,alors que le risque pour la personne mordue est le meme ou presque